开国大将中，谁最弱，这是一个备受争议的话题。从功绩和地位两个方面来看，我们可以发现一些有趣的差异。
首先，从功绩方面来看，开国大将中功绩最弱的是徐向前。徐向前，字子敬，湖南省长沙市人，是中国人民解放军的开国元勋之一。他在长征途中，率领红四方面军，与国民党军队进行了艰苦卓绝的斗争，为红军的胜利立下了赫赫战功。然而，与其他开国大将相比，徐向前的功绩略显不足。这是因为，他在抗日战争和解放战争期间，主要担任的是地方武装部队的领导职务，而其他开国大将则更多地参与了全国性的战役。
其次，从地位方面来看，开国大将中地位最低的是贺龙。贺龙，原名贺昌，湖南省湘乡县人，是中国人民解放军的开国元勋之一。他在长征途中，担任红二方面军的领导人，为红军的胜利做出了重要贡献。然而，与其他开国大将相比，贺龙的地位较低。这是因为，他在抗日战争和解放战争期间，主要担任的是地方武装部队的领导职务，而其他开国大将则更多地参与了全国性的战役。
那么，开国大将中功绩与地位差异的原因是什么呢？首先，开国大将的功绩和地位与他们在战争中的角色有关。在解放战争中，一些开国大将担任了更高的职务，参与了更多的重大战役，因此他们的功绩和地位相对较高。而一些开国大将则更多地参与了地方武装部队的建设，功绩和地位相对较低。
其次，开国大将的功绩和地位也与他们在党内的地位有关。在党内的地位越高，他们参与的重大决策越多，因此他们的功绩和地位也相对较高。而一些开国大将则因为种种原因，在党内的地位相对较低，因此功绩和地位也相对较低。
总之，开国大将中功绩与地位的差异，主要是由于他们在战争中的角色和党内的地位不同所导致的。在评价开国大将时，我们不能仅仅以功绩和地位来衡量，更要关注他们在战争中的贡献和在党内的地位。只有这样，我们才能全面、客观地评价开国大将的历史地位。
